KAJIAN TERHADAP PERKARA PERSIDANGAN DI PENGADILAN AGAMA CIREBON, STUDI PERKARA PERCERAIAN DAN ISBAT ANAK

Abstract

This research aims to find out how the trial of dispute cases (contentiosa) and non-dispute cases (voluntair). This research uses an empirical juridical and normative juridical approach to how the law is applied in community practice by visiting the Cirebon Religious Court for four trials. The results of this study indicate that the cases we discuss between contentiosa (disputed) cases and voluntair (non-disputed) cases include the names of the plaintiff and defendant in contentiosa cases, while in voluntair cases the names of the applicant and respondent

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana sidang perkara sengketa (contentiosa) dan perkara non-sengketa (voluntair). Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis empiris dan yuridis normatif bagaimana hukum diterapkan dalam praktik masyarakat dengan cara mendatangi Pengadilan Agama Cirebon sebanyak empat kali persidangan. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa perkara yang kita bahas antara perkara contentiosa (bersengketa) dan perkara voluntair (tidak bersengketa) diantaranya pada perkara contentiosa adanya nama pihak penggugat dan tergugat, sedangkan pada perkara voluntair nama pihaknya pemohon dan termohon.